有网民预计，苏宁后续转向给消费者提供金融服务亦是发展思路之一。 不外，有网民以为，苏宁此举在于加速平台建设，小额北京贷款业务发展和企业平台的交易规模挂钩，能否实现盈利，尚需观察。再贷给有融资需求的供给商，由于他们的钱被商家压着呢，周转不开，所以需要融资。

　　网民分析称，苏宁很有可能采取“阿里模式”，即通过对商户信用的具体了解，在网上完成B2C北京贷款的审核和发放。而针对客户，则另外通过线下的第三方机构进行评估，完成放贷。另外，因为“阿里模式”突破了银监会关于小贷公司只能在设点县区开展业务的划定，合规题目仍有风险暴露之时。但是有网民质疑说，只是扩大电商平台交易规模的手段、无偿占用客户销售货款。(供给商)最后仍是用的自己的钱，来给自己的资金买单，本钱会越来越高，供货商背的债越来越多，不排除破产的风险。“利由义生”的微博分析说，“苏宁有二百亿的沉积资金，其中有六十亿常年存放在银行，不用多久，苏宁供给商的货进入了苏宁物流基地之后，立刻可按销售价格的百分比获得一定数目的融资，资金转至易付宝，由供给商自行转入银行账户，这就是苏宁的供给链金融模式。

　　不外，也有网民对电商涉足供给链金融业务表达了担忧，对其盈利模式、合规性以及风险表示了质疑。署名“强爷JohnnyWang”的网民分析说：“压供给商的北京贷款，创造不乱资金链。”